SC解雇针对在#METOO中命名的人的杉木

周一至高无上的法院驳回了两次寻求登记杉木的申请,并检控被控妇女在该国#METOO运动期间被妇女袭击的人。它清楚地清楚地说,“将在法院审议法院搬家”法院的问题。

包括首席执行官Ranjan Gogoi和justices的长凳k Kaul和K m Joseph被驳回的两个独立的Pils被提出的倡导M L Sharma和Mahesh Kumar Tiwari关于性行为不当行为和侵犯妇女的侵犯,他们现在已经开放并命名为被告。

在一开始,该替补席质疑沙姆拉的遗址,并表示受害者是否会使法院与她的不满,并断言它无法招待一个PIL。

“为什么32(根据第32条,一个PIL可以直接在最高法院提交),”替补席。

“听到申请人出现在众所周知并仔细阅读相关材料。突出的问题将由法院在受害者搬迁法院的情况下审议。因此,令吉请愿是在上述地面上的娱乐。因此,相应地解雇了“它按顺序注明。

制定了国家妇女和民政事务部委员会的Sharma辩护团敦促Apex法院以受害者所作的陈述为基础上的“Suo Motu”(以其自身)行动和订单登记社交媒体。

它还寻求起诉男性,在遭受性侵犯罪,不当行为和强奸的相关刑事条款下,在运动期间被召开。

在他的请愿书中也向MHA寻求了不干扰刑事诉讼法(CRPC)规定的案件,并表示应该留给刑事法院的指示。

“向答辩者发出方向2(MHA),为进行所有性骚扰案件的审判,以司法的诉诸诉讼,为所有性骚扰案件进行审判,”恳求说道。

披露:为网络18的所有问题都在职场范围内的关注,该事项已在职场的范围内转发给我们的内部委员会,以防止在工作场所进行适当行动的性骚扰。内部委员会是独立的,并通过管理诉讼遵循“性骚扰”的所有建议,遵循违约可策。本公司完全符合所有法律规定,并旨在确保对投诉进行快速有效的制定。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。